匿名版
和平讨论 理性发言 | 我们已经启用最新域名  kukuku.cc | 官方微博  | 安卓客户端下载  | iOS客户端下载  | 本站源代码 On GitHub
轻文轻小说 |萌导航

No.6992404 - 速报


回应模式
No.6992404
标题
颜文字
正文
贴图
选择图片

•聚合速报、快讯、新闻。
•尽量带上图片。
•不要张贴洋葱新闻。
•不要在主串张贴你的个人言论,请以跟串回复。
•恶搞、与本版无关、不负责任的张贴举报被发现一律关24小时。
•本版发文间隔@Time秒


无标题 - 2017-12-06 16:47:23 ID:WdLdUeaVfZ [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6992404[回应]管理
行拘卖煤小贩,供暖不力的责任谁来追究?

在煤炭大省山西,正全力推行大气污染防治行动计划,一些地市划定“禁煤区”。“少用煤”是好事,也是大势所趋,但执法中的一些案例也引发了争议。 

先是前几天,忻州市一建筑工人因在夜间燃煤炭取暖,“对大气形成污染”,被当地警方行政拘留5天。最新又曝出,临汾一男子驾驶三轮车运输销售散煤,被警方行政拘留;另有四名村民因违反规定燃烧锅炉,被依法给予警告处罚。临汾警方在通报这一消息时,表示将“始终保持对各类环境污染违法犯罪的严打高压态势”。

忻州的那名建筑工人被拘留,据说依据的是《大气污染防治法》和《消防法》。拘留运输销售散煤的小商贩,依据的又是哪一条法律? 

对群众的这些行为予以处罚,是否有充分的法理依据,此前舆论多有讨论,这里不再赘述。但很明显,舆论在观察这类现象时,有一个鲜明的立场:民众的正常取暖需要,天经地义,其正当性丝毫不亚于环保治理的迫切性。如果相关处罚背离这一常识,即便是“依法处理”,也难以说服人心。 
无标题 - 2017-12-06 16:47:39ID:WdLdUeaVfZ (PO主) 顶[0]踩[0] [举报] No.10559097 管理
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1894449
无标题 - 2017-12-06 19:21:18ID:X8mpIgdrL0 顶[0]踩[0] [举报] No.10559164 管理
想起了历史上的禁酒令
无标题 - 2017-12-07 02:45:09ID:jnwcyZlzig 顶[0]踩[0] [举报] No.10559281 管理
我们说上级领导机关的指示是正确的,决不单是因为它出于“上级领导机关”,而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的,是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察,一味盲目执行,这种单纯建立在“上级”观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众,就是这种形式主义在那里作怪。盲目地、表面上完全无异议地执行上级的指示,这不是真正在执行上级的指示,这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。(《反对本本主义》,1930年)
无标题 - 2017-12-07 08:54:16ID:PpDvBoBCWD 顶[0]踩[0] [举报] No.10559324 管理
其实是大棋
无标题 - 2017-12-15 16:15:05ID:zKlbs16hN3 顶[0]踩[0] [举报] No.10561723 管理
这样下去,2020年没有贫困人口的目标怕是真的能实现了。
删除最后一次发的串
(* 不能反悔)

UP主: