匿名版
和平讨论 理性发言 | 我们已经启用最新域名  kukuku.cc | 官方微博  | 安卓客户端下载  | iOS客户端下载  | 本站源代码 On GitHub
轻文轻小说 |萌导航

推理


标题
颜文字
正文
贴图
选择图片

•微小说、图片推理、解谜。
•本版发文间隔为@Time秒。


无标题 - 2015-06-04 08:13:00 ID:nEX80MkT [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6421246[回应]管理
如果在一个大范围的地区或国家,遇到还未爆发但已经开始有极大危害的危机,而人群尚处在蒙蔽、逃避的状态,如何有效的煽动他们奋起应对危机?如何与其他同时兴起的歪理邪说斗争?

po个人认为重要的是掌握损失程度的时机
无标题 - 2015-06-04 16:40:38ID:qa80RL4w 顶[0]踩[0] [举报] No.6423636 管理
为了让人们的警醒,他们决定成为偶像
无标题 - 2015-06-04 16:43:14ID:cDb3RnI1 顶[0]踩[0] [举报] No.6423650 管理
>>No.6423636
多冷的隆冬,冬冷的隆冬……
无标题 - 2015-06-04 20:16:10ID:mvmGhlzh 顶[0]踩[0] [举报] No.6424719 管理
技术性调整,没有运气的人和蠢蛋都输光了钱财,这类人群又容易扇动XX主义,然后开始大规模斗争………………以上纯属YY|∀` )
无标题 - 2015-06-05 08:42:36ID:5KReYDcc 顶[0]踩[0] [举报] No.6426977 管理
>>No.6424719
所定方法,很好,照发。

无标题 - 2015-06-04 21:55:43 ID:mLXJBhd6 [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6425146[回应]管理
既然电子下一秒出现的位置具有不确定性
那么时间重来一年
那个世界和原来的世界会有区别吗
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-06-05 00:51:53ID:18QrYrlG 顶[0]踩[0] [举报] No.6426127 管理
>>No.6426059
还是没有意义的
首先石头论是没法反驳万能论的,这是在以人度神
然后电子移动是有统计规律的
而且没有观测你也根本无法证明和证伪
无标题 - 2015-06-05 01:27:55ID:mLXJBhd6 (PO主) 顶[0]踩[0] [举报] No.6426265 管理
>>No.6426127
这么一说。
伽利略无无摩擦力理想模型实验其实是毫无意义的咯。
反正完全不会观测到无摩擦力的地方对不对。
无标题 - 2015-06-05 02:26:01ID:18QrYrlG 顶[0]踩[0] [举报] No.6426387 管理
>>No.6426265
可能我没说清楚。我指的是你想用这个什么东西来证明什么是没有意义的。并不是说在座的各位思想实验本身是辣鸡,起码是能开发丧尸们的脑洞的
无标题 - 2015-06-05 05:39:05ID:Mng0rhTr 顶[0]踩[0] [举报] No.6426585 管理
>>No.6426265
其实是有意义的啊。毕竟实际操作你是能让摩擦力很小以至于摩擦力对结果的影响比起其他变量低一个数量级。
无标题 - 2015-06-05 06:38:09ID:mLXJBhd6 (PO主) 顶[0]踩[0] [举报] No.6426628 管理
>>No.6426387
恩有道理

无标题 - 2015-06-04 17:17:57 ID:JUN7WR2D [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6423808[回应]管理
台妹脚脚内八是否保有童贞(`・ω・)?
无标题 - 2015-06-04 21:51:26ID:5PBLLtsP 顶[0]踩[0] [举报] No.6425127 管理
>>No.6423808
淦 是军7肥宅
无标题 - 2015-06-05 02:26:57ID:LHsVuayY 顶[0]踩[0] [举报] No.6426392 管理
淦,转向欢乐版了!

无标题 - 2015-06-04 10:02:19 ID:HIHOEr7o [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6421631[回应]管理
按照“谁厉害我就欺负谁”的逻辑那应该是“谁有钱我就讹诈谁”还是“谁没钱我就讹诈谁”
无标题 - 2015-06-04 10:47:14ID:kRbdM30t 顶[0]踩[0] [举报] No.6421796 管理
人傻才钱多
人不傻,钱再多也骗不到

无标题 - 2015-06-03 01:50:31 ID:tBcYMk3c [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6414893[回应]管理
朱军…我有个很奇怪的想法………想和大家分享…不过不善于表达。假设:例如每一秒都像玩gal一样有选项可以选…那么就会有超多个不同时空内的我在或者…但是我就是其中一个选择
无标题 - 2015-06-03 01:54:33ID:tBcYMk3c (PO主) 顶[0]踩[0] [举报] No.6414902 管理
>>No.6414893
靠…错别字……活着…那么我就是其中一个选项
无标题 - 2015-06-03 02:03:26ID:3My0YdHU 顶[0]踩[0] [举报] No.6414930 管理
>>No.6414893
平行宇宙论or多元宇宙论

无标题 - 2015-06-02 13:43:07 ID:8ai8GEti [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6410973[回应]管理
对着耶路撒冷和麦加同时丢脏弹(假设是绿色和平或者三胖干的)
那么国际油价会在一年内彪上200刀吗
无标题 - 2015-06-02 15:22:45ID:eh2UY5Cn 顶[0]踩[0] [举报] No.6411378 管理
自己找短期弹性和长期弹性以及出清数量和价格,画供求曲线去算啊⊂彡☆))∀`)

无标题 - 2015-06-01 09:16:11 ID:wAY7grZ8 [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6404042[回应]管理
脑洞版,小学生最爱版,6.1快乐
无标题 - 2015-06-01 12:50:14ID:6YBBhQIN 顶[0]踩[0] [举报] No.6405105 管理
然而这并不脑洞

无标题 - 2015-05-18 23:32:11 ID:8bP6rYj6 [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6335995[回应]管理
朱军!
证明0.99999(无限⑨)=1
除了三乘以三分之一还有更好的方法了吗( ´_っ`)
回应有 22 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-29 07:53:04ID:m4l9BwbD 顶[0]踩[0] [举报] No.6388669 管理
这本身是一个伪问题,看过实数理论都知道:0.9循环=1
这其实是和实数的写法有关的一个问题。换句话说,0.9循环是1的另一种表示方法
无标题 - 2015-05-30 12:36:48ID:FUV0muJO 顶[0]踩[0] [举报] No.6394886 管理
>>No.6388669
+1
无标题 - 2015-05-30 19:52:29ID:R3AVnyBU 顶[0]踩[0] [举报] No.6396569 管理
>>No.6359598
极限法没有问题,说严格一点,还是唯一的正确的方法,其余的某楼的方程法、某楼的假设归谬法都其实不严谨。为什么这么说呢?因为人类很早就发现,方程、假设归谬的核心是“交换律和结合律”,这个基本的数学计算法则,然而对于“无限”来说,交换律和结合律是不适用的。例如经典的“1=2=3=4=无穷”谬论,就用1+1+1+...=1+(1+1+1+...)=1+1+(1+1+1+...)=...,然后约去括号的部分,得到了荒谬的结果,说明了在无限的情况下,不能用“简单的交换律和结合律”,而极限是唯一处理“无限”的数学工具。
无标题 - 2015-05-30 20:13:46ID:rfXzfkr3 顶[0]踩[0] [举报] No.6396691 管理
>>No.6396569
那真好。我个人也是偏向于极限法。毕竟极限法能让人看到这个问题的本质。
无标题 - 2015-06-01 08:59:31ID:18QrYrlG 顶[0]踩[0] [举报] No.6403974 管理
>>No.6396569
强行没问题
没定义没变量没过程没趋向没收敛你说是极限就是极限是不是有种钦定的感觉。
这样的极限没问题的话,上面的归谬法就是实分析中的区间套证明法,直接等价于实数完备性。上面的方程是基于基本的极限运算法则,是有极限相关定义后的自然结果。不知道高到哪里去了。

无标题 - 2015-05-28 02:22:48 ID:S6Lti7zm [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6382521[回应]管理
海豚是不是海里的猪的意思,为什么没有想鲸这样的一个字来命名它们?
无标题 - 2015-05-28 10:27:09ID:NwXIM5dx 顶[0]踩[0] [举报] No.6383616 管理
吃睡觉艹,这不就跟猪一样的生活
无标题 - 2015-05-28 21:51:30ID:q6un5lWb 顶[0]踩[0] [举报] No.6386951 管理
>>No.6383616
我连猪都不如
无标题 - 2015-05-29 17:45:02ID:2aG3PqSk 顶[0]踩[0] [举报] No.6391338 管理
>>No.6382521
海豚本来就是鲸的一种
无标题 - 2015-05-30 14:23:35ID:D2yfIVWR 顶[0]踩[0] [举报] No.6395287 管理
海豚不就是一种鲸鱼么(;´Д`)
无标题 - 2015-05-31 15:24:44ID:Wp4A1OPr 顶[0]踩[0] [举报] No.6400221 管理
>>No.6386951
你也可以艹猪啊

无标题 - 2015-05-14 16:32:25 ID:FSjDBrKp [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6313632[回应]管理
要是有外星人来地球,可以知道他们科技比我们先进,所以他们发展时间比我们时间长,所以他们经过了长时间发展已经到达了共产主义(就算是他们曾经是资本主义的,但是按照马克思说,共产主义必然取代资本主义,他们发展这么久了,肯定是共产主义)。他们生产极大丰富,地球上的东西他们什么也不缺,因为经济发达,所以他们道德水平极高。
也就是说,能到达地球的外星人都是共产主义的外星人,而且我们不用怕他们,他们道德水平极高。
回应有 23 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-29 18:57:21ID:LUqPhC0d 顶[0]踩[0] [举报] No.6391668 管理
>>No.6391612
大刘把这个写死了也没办法
虽然有小宇宙随意门这个bug
无标题 - 2015-05-29 21:48:55ID:rfXzfkr3 顶[0]踩[0] [举报] No.6392492 管理
>>No.6391668
我前面那一段的最后一句主要是避免有人拿黑暗森林来反驳我的前半段。因为我前半段用的是通常的科幻星际航行的设定。也就是拥有星际航行的文明能够有高效率的星际航行手段。
无标题 - 2015-05-30 19:39:18ID:R3AVnyBU 顶[0]踩[0] [举报] No.6396493 管理
po主反驳也只会搞这些形而上学的东西,奈何还是与多数反对马列主义的观点一样,硬伤太多。
首先如上面某层回帖所说,po主强行把共产主义和“时间久”、“科技先进’、”道德发达‘联系在一起,然后把这些东西当作了必然条件。实际上,共产主义的唯一标准是生产力极度发达、社会分配达到了按需分配的地步,至于到底是“生产力长期发展而达到极度发达”还是“生产力短期爆炸发展而达到极度发达”,到底是“科技先进达到发达的生产力”还是“魔法先进达到发达的生产力”,到底是“道德水平高达到按需分配”还是“道德水平低达到按需分配”,其实都不是共产主义的标志。出于合理的推测,人们以为“科技是第一生产力”、“生产力的发展需要时间”、“人的道德水平会逐渐提升”,但这些既不是唯一的生产力的发展因素,也不是生产力发展的必然结果,就是必要条件和充分条件的区别。po主难道连这个基本逻辑也不懂么?
其次,马列主义是对人类社会活动的总结,是对人类社会活动的预言,而外星人是什么“人类”?这里不是说生理上的区别,而是社会性的区别。外星人未曾参与到人类的社会活动中,其是否有劳动、是否有阶级、是否有剥削、是否有分工都不知道,如何能用社会活动的理论去套用?就像你不能用蚂蚁的生物规律去套老虎的生物规律,如果你想说外星人会不会有共产主义,先设定一下外星人是不是人类社会的一部分、或者说他们会不会有人类一样的社会性再说。
搞思维活动,不能不仔细思考自己的理论的前设条件,不能仅仅因为某两种东西形式上的“貌似”就以为是实质一样,就自以为发现了了不得的“规律”。
无标题 - 2015-05-31 10:55:20ID:e3YgWg4h 顶[0]踩[0] [举报] No.6399084 管理
>>No.6396493
你这才是形而上的,我也是根据现有的情况预测未来,才得到共产主义科技发达,道德水平高的结论,以前很多人也预测过未来,也有一些实现的,怎么你就说我的结论不能成真。而你就随口一说共产主义不一定科技发达道德也不一定高,完全随着心里的想法。按你说的共产主义实现条件那么低,那我们为啥不现在就搞穷过渡去实现。那样的共产主义又有啥意思呢,你愿活到一个道德败坏的共产主义社会吗。再说我就发个串讽刺一下又怎样,说不定我们至今没有发现外星人的原因是他们都共产了,看不上我们这穷旮旯呢
无标题 - 2015-05-31 14:54:20ID:Mng0rhTr 顶[0]踩[0] [举报] No.6400102 管理
>>No.6399084
我觉得他说的很有道理啊。他第一段不是说了嘛,生产力极度发达,分配方式达到按需分配才是共产主义的唯一标准嘛。那自然用道德和科技水平去套是不行的啊。毕竟较高的道德水平以及较高的科技水平只能算是共产主义到来以后应该会出现的现象。
但是好像的确有可能出现道德败坏的共产主义嘛。道德败坏但是执法很严所以大家都不敢碰红线都只能停留在一群人聚在一起说黄段子的程度。这种好像也能有嘛。

无标题 - 2015-04-23 01:39:24 ID:hAR9OFrt [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6205532[回应]管理
假如有这样一种外星人,他们只有纯粹的理性,只为了种族的繁荣而存活,但他们没有人类所谓的情感和欲望,他们的自我非常简单,和动物一样,只有最基本的喜怒哀乐。由于整个社会的高效运作,这个外星种族已经建立起了难以置信的庞大科学文明,他们的科技远超人类,但他们和人类沟通成问题,对人类来说,彼此交流简直和最简陋的AI对答没什么两样。那么当人类遇到他们的时候,能否将他们归类为智慧生命?
另外还有一种外星种族,他们情感非常丰富,甚至能通过精神感应来互相感知情绪。这个种族的科技非常落后,和大猩猩差不多,因为所有个体都忙着将时时刻刻变化的情感贡献给其他个体并从中获得快乐。当人类发现他们的时候,他们能轻易理解人类的思想感情,并传达出复杂到人类完全无法理解的复杂情感。请问这种种族又算不算是智慧生命?
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-04-24 08:39:40ID:P4Jp4Xnp 顶[0]踩[0] [举报] No.6211528 管理
看看进化论咯。文明发展有很多方式,而今人类现在的发展方式只是其中的一种。而生物进化似乎更趋近于适者生存,又好像可以说整个宇宙都是如此,只有更适于生存的自身条件和环境条件才能让生物或说一个整体存在的更久。一个整体的概念就很模糊了,一个星球,一方池塘,一块石头。回到po所说,但先不考虑文明高低,只考虑两种生物存在时间。在我看来,似乎第一种生物存在更久,而第二种生物就像是能不间断自慰的生物,而人类的历史证明,欢愉并不能带来生存的优势,更多的是难以承受的灾难。第一种生物又可比做人类未来的一种方向,喜怒哀乐是什么鬼?大天朝统一宇宙,
无标题 - 2015-04-24 08:40:24ID:P4Jp4Xnp 顶[0]踩[0] [举报] No.6211535 管理
什么都见鬼去吧!
无标题 - 2015-05-11 04:03:06ID:gZwhZlHL 顶[0]踩[0] [举报] No.6296550 管理
世界属于三体!消灭人类暴政!打他妈妈!烧他全家!
无标题 - 2015-05-11 07:17:57ID:Mng0rhTr 顶[0]踩[0] [举报] No.6296674 管理
>>No.6205698
我赞同你的逻辑。
无标题 - 2015-05-31 10:59:22ID:UohKbr6D 顶[0]踩[0] [举报] No.6399100 管理
没欲望为何会有繁衍的想法,以及繁荣整个民族的想法?没欲望的种族应该很早以前就自己把自己干掉了吧?生无所欲,死亦何哉

无标题 - 2015-05-22 13:20:17 ID:x6vXgsSK [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6353924[回应]管理
科学家探索世界,发现更多的可能性,至于怎么用,是全人类的问题,全部都交给科学家来考虑太不公平了。
——
《开讲啦》中撒贝宁说的。我觉得很对。
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-23 18:25:07ID:eict7wyk 顶[0]踩[0] [举报] No.6359603 管理
技术的发展是不可避免的,就算美帝不去开发核武,纳粹一样也会去开发核武
而且原子弹和机枪都应该属于技术的应用范畴,硬要说的话也是工程师的错
难道还能推卸责任给爱因斯坦不成,科学家负责的主要是理论的进步...你总不能阻止对真理的探索吧
具体如何应用真不是科学家的责任范畴...
无标题 - 2015-05-23 18:28:19ID:HPVSssYY 顶[0]踩[0] [举报] No.6359622 管理
>>No.6356393
⊂彡☆))∀`)没语境的摘录都是耍流氓
无标题 - 2015-05-25 15:55:10ID:tLHW3paX 顶[0]踩[0] [举报] No.6368753 管理
大众群体做出的判断基本上都是愚蠢的| ω・´)
无标题 - 2015-05-31 00:41:48ID:sABvIARf 顶[0]踩[0] [举报] No.6398051 管理
>>No.6359622
这话好棒| ω・´)
无标题 - 2015-05-31 00:51:17ID:cqAjJK2L 顶[0]踩[0] [举报] No.6398079 管理
>>No.6359622
太祖秒杀撒贝宁

无标题 - 2015-05-29 22:12:55 ID:vSSYtRRc [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6392628[回应]管理
现在这种社会、这种法律,要让吃人肉合法话、常识化、生活化,需要经过怎样的历程,从哪几方面去实施。
无标题 - 2015-05-30 08:30:33ID:keUiNEXI 顶[0]踩[0] [举报] No.6394023 管理
世界末日。

无标题 - 2015-05-29 22:34:08 ID:qirNgDGr [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6392752[回应]管理
求朱军推荐数学方面的科普书。po找到的有《数学之美》《什么是数学》,像这样的。
不知道哪本更好,还有没有别的推荐。
无标题 - 2015-05-30 00:10:57ID:2aG3PqSk 顶[0]踩[0] [举报] No.6393269 管理
>>No.6392752
小时候看过一个系列叫数学的魅力的,很不错。
无标题 - 2015-05-30 06:22:38ID:SKdUWuaJ 顶[0]踩[0] [举报] No.6393844 管理
高观点下的初等数学

我开玩笑的

无标题 - 2015-05-02 21:05:59 ID:h1rhwid9 [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6255984[回应]管理
科学是反宗教人士最有力的武器,你们觉得正确吗
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-18 16:14:15ID:fRkKjC0I 顶[0]踩[0] [举报] No.6333808 管理
第一推动力的解释出来了吗?
无标题 - 2015-05-18 17:47:13ID:AeWpbrkk 顶[0]踩[0] [举报] No.6334264 管理
( `_っ´)你岛一群民科,要搞清楚科学实际上是一种方法和态度,本质上是要求讨论的命题必须具备可证伪性。只要有了一个这个属性,那他便是科学。
( `_っ´)讨论一个既不能证实又不能证伪的命题有个卵用?还瞎jb乱黑。
我说我家里有个天降的美少女还会用魔法你信么,真是( ゚ 3゚)
无标题 - 2015-05-18 18:25:18ID:kreM8ZMs 顶[0]踩[0] [举报] No.6334463 管理
>>No.6334264
那你们偶尔会不会做一些羞羞的事情啊(〃∀〃)
无标题 - 2015-05-24 01:19:38ID:D2yfIVWR 顶[0]踩[0] [举报] No.6361556 管理
>>No.6334264
不信,有美少女你还会上岛吗| ω・´)
无标题 - 2015-05-30 03:29:00ID:inm1ZmY7 顶[0]踩[0] [举报] No.6393761 管理
>>No.6361556
超级暴击!(´゚Д゚`)

无标题 - 2015-05-27 16:56:51 ID:4zDriS5L [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6379629[回应]管理
我是一个不坚定的唯物主义者 只因天天听马克思主义受影响。
是不是每种世界观都不分对错呢,我初中高中一直在找所谓的绝对正确,后来发现好像么有。
想多看点书了解一下
可是现在一看关于其他理论(比如客观唯心)心里就忍不住去反驳,怎么办。
回应有 3 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-27 18:11:45ID:AeWpbrkk 顶[0]踩[0] [举报] No.6380035 管理
>>No.6380000
www.zhihu.com/question/19870824
无标题 - 2015-05-28 15:11:21ID:mNH8o1oT 顶[0]踩[0] [举报] No.6384958 管理
哥德尔不完备性定理
无标题 - 2015-05-28 21:54:03ID:LUqPhC0d 顶[0]踩[0] [举报] No.6386966 管理
有空多看看物理高数, 别碰哲学
无标题 - 2015-05-29 23:13:32ID:eict7wyk 顶[0]踩[0] [举报] No.6392933 管理
这种书就是玄,无法理解不看就是了
然而,我猜PO和我一样,是唯物主义者的同时很好奇为什么有人相信唯心理论
说到良质,我读理想国的时候好像看到过这个命题,当时觉得理想国就是诡辩和偷换概念的集合,后来看了注解才意识到这是翻译过程中损失的对应语境。
语言形式有关。比如-ness词根在中文几乎没有对应概念,勉强可以翻译成XX性,但是对西方来说是非常执着于这种高度抽象化的共性,并由此来讨论界定对象的本质。
比方说,一只猫之所以被称作猫,是因为它分享了所有猫的共性,这种共性也不因为猫个体的出生和死亡而变化。某种意义上来说,是永恒不变的。
对了,这叫共相,牵扯到后面的唯名论与实在论,和上帝的三位一体证明有关。
无标题 - 2015-05-29 23:22:04ID:eict7wyk 顶[0]踩[0] [举报] No.6392972 管理
现代哲学史大体上从天人感通的神秘主义,到理性主义,再到非理性的现代主义
有关理性的局限,和逻辑的边界批判,推荐康德,休谟和维特斯坦更
另外,我理解的非理性主义包含的寓意是个性化体验对抗庸俗,就是在谈论凝练文字所不能到达的真实生活。
所以说真没有一点天人感通的神秘体验,读多少文字都感觉不得要领,无法感受。
但也不必强求。

无标题 - 2015-05-29 09:18:00 ID:KQghDRAN [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6388972[回应]管理
话说从地球到人类到物质是一个有规则和限定范围内所产生的形态还是不受任何约束和规定的?

举个例子,人能不能在没有五脏六腑情况下存活,石头能不能随意能量化,更直白的说,你的手可不可哟突然变成完全形态的火焰,同时依然是你身体的一部分,且受你控制。
无标题 - 2015-05-29 12:51:57ID:QOZ8034S 顶[0]踩[0] [举报] No.6389936 管理
>>No.6388972
物质会自发的趋向于能量最低的状态,就是能量最低原理。
所以石头变成火焰不会自发产生,因为火焰能量高(等离子态比晶体能量高)。
碳容易燃烧是因为碳晶体和氧气的能量高于二氧化碳的能量,就会趋向于主动燃烧释放能量。
当然了,生物特殊是因为生物总是利用别的能量降低过程所释放的能量来升高自己的能量。但总得能量仍然是趋向于低,混乱程度趋向于高
说起来有点玄,总之你学过热力学第二定律和能量最低原理的话,能大致理解
无标题 - 2015-05-29 19:56:16ID:4CpdZmtN 顶[0]踩[0] [举报] No.6391941 管理
文科生真的...我不说话
无标题 - 2015-05-29 21:39:44ID:h4iEi6g6 顶[0]踩[0] [举报] No.6392438 管理
请自学物选3肛3

无标题 - 2015-05-04 23:51:38 ID:r31AzzQk [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6266521[回应]管理
昨晚做梦,梦见自行车被人放气,今天骑车时发现自行车果然 不够气了。不过被人放气是不可能的,晚上自行车放家里,应该是很久没打气的原因。而自行车我天天骑,没有注意到不够气这件事,但是大脑通过眼睛接受的图像注意到了,所以在梦里向我提醒这件事吧。不对,这样解释好像说我有两个能处理任务的脑子,但这是不可能的。那假设是睡眠中的大脑会将白天得到的信息过滤一遍,然后由“我”挑选出有用的信息,刺激大脑生成梦境。这个假设有可能吗?
无标题 - 2015-05-05 06:46:22ID:acHVIwHT 顶[0]踩[0] [举报] No.6267172 管理
(´゚Д゚`)
无标题 - 2015-05-06 11:35:05ID:dPPp23sZ 顶[0]踩[0] [举报] No.6273049 管理
楼主看过 解密读心术么
其实你的大脑能力远超你想像,你在不经意间看到的东西都会被大脑记忆下来,并且通过潜意识反馈出来(梦?)
无标题 - 2015-05-28 22:08:30ID:pycrke0B 顶[0]踩[0] [举报] No.6387048 管理
快上弗洛伊德σ`∀´)
收起 [b535b602-5f15-4e04-9c09-3fbcae9edc3a.jpg,800 x 800] 查看大图向左旋转向右旋转
无标题 - 2015-05-29 07:49:31ID:mY4IYCTk 顶[0]踩[0] [举报] No.6388657 管理
>>No.6387048
⊂彡☆))∀`)

人与人无法相互理解么? - 2015-05-05 16:16:08 ID:DYaYVMk5 [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6269296[回应]管理
A对B描述一件事物,A是否是无法准确完全地表达自己的想法,以至于B心里所想不等于A心里所想?
回应有 10 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-11 03:04:52ID:gZwhZlHL 顶[0]踩[0] [举报] No.6296487 管理
成为三体人吧|-` )
无标题 - 2015-05-18 16:13:04ID:fRkKjC0I 顶[0]踩[0] [举报] No.6333805 管理
人和人是无法相互理解的
无标题 - 2015-05-27 12:52:34ID:3wJSsanc 顶[0]踩[0] [举报] No.6378432 管理
语言是有局限的。这个问题在调查问卷的时候经常遇到。几乎很难问出一个无偏向的问题。比如“你支持怀孕的女人拥有决定自己堕胎还是生下孩子的权利吗?”or“你认为母亲有权杀死未出生的孩子吗?”只是举个例子(并不是个好例子。大概就是这类问题。
无标题 - 2015-05-27 20:39:56ID:rfXzfkr3 顶[0]踩[0] [举报] No.6380718 管理
>>No.6378432
这个问题可以这么问啊。
“你支持堕胎吗”
无标题 - 2015-05-28 15:08:53ID:mNH8o1oT 顶[0]踩[0] [举报] No.6384942 管理
这简单来说就是男人和女人的沟通问题

无标题 - 2015-05-25 22:02:46 ID:Iu5mC9ow [举报][订阅] 顶[0]踩[0] No.6370464[回应]管理
连续统问题
自然数与有理数哪个多?为什么
回应有 21 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 - 2015-05-27 13:07:40ID:ioE9qj2M 顶[0]踩[0] [举报] No.6378488 管理
小刘 5号床又不行了! 嘴里一直康托尔啥的 
无标题 - 2015-05-27 15:22:31ID:wbCKG423 顶[0]踩[0] [举报] No.6379161 管理
说好了要一起装逼,全特么你一个人装了
无标题 - 2015-05-27 21:45:18ID:XrCoKGgz 顶[0]踩[0] [举报] No.6381023 管理
>>No.6378488
康托尔本来就进医院了,po是他隔壁床的( ゚∀゚)
无标题 - 2015-05-28 14:01:37ID:cBVlP1LQ 顶[0]踩[0] [举报] No.6384631 管理
(`・ω・)我投降了 你这个逼装的太厉害了
无标题 - 2015-05-28 15:06:26ID:mNH8o1oT 顶[0]踩[0] [举报] No.6384926 管理
这个有个对角线删除的证明方式,证明实数多,有兴趣可以搜这个关键字

删除最后一次发的串
(* 不能反悔)

UP主: